论史功过篇：诸葛亮功过是非

流云墨尊

说起诸葛亮，在中国百姓的眼中，那可是无与伦比的智慧的化身，一部《三国演义》让诸葛亮成为神州大地上妇孺皆知的古代名人，每每提到他都会情不自禁地想起那句千古名言“鞠躬尽瘁，死而后已”，成为多少仁人志士的座右铭！可见其名声之大，美誉之盛，即使也曾有一些近代名人，像鲁迅先生对此并不认同，而且还对诸葛亮提出了“状多智而近妖”的评价，但是，在中国老百姓心中，诸葛亮忠、义、智、信的形象不仅没有动摇，反而更加深刻了，这不得不说是中国百姓淳朴、善良、崇尚超能力的美好愿望的直接体现。可是，历史上的诸葛亮到底是一种什么样的形象呢？这也正是本文想要跟大家探讨的中心问题。
其实，要想了解一个比较符合史实的诸葛亮，最有可信度的史籍，当属《三国志》、《世说新语》、《后汉书》这三本书。笔者根据这三本书的记载，反复对照，归纳总结，得出这样的结论，诸葛亮一生的是非功过，可谓是功大于过。这种结论是基于历史发展的眼光来看的。无可置疑，诸葛亮足智多谋，眼光远大，提出了三分天下的格局，甚至可以说在后来的实践中，帮助刘备从被动挨打的局面，巧妙抓住赤壁之战的契机，迅速拿下零陵、武陵、长沙等地，为刘备开辟了新的革命根据地，使得刘备能在以后的战局中占据优势，为建立蜀汉政权立下了汗马功劳，居功至伟。可是，诸葛来他毕竟不是神仙，他也会犯错误，而且有些错误是他自己也始料未及的，这在《三国演义》里就有所体现，在真正的历史中也是如此。
细数诸葛亮一生的失误主要表现在以下几个方面：

一、政治远见上的失误：诸葛亮的丰功伟绩表现在政治远见上，可是，失误也出在政治远见上。为什么这么说呢？熟悉三国历史的人都知道，诸葛亮二十六岁入仕，成为刘备的军师。隆重一对，展现了他超凡的政治远见和智慧卓识，这对一个儒生来说，不出茅庐便知三分天下，这样的表现着实让刘备吃惊不已。在后来的革命实践中，大方向还是按照隆中对的计策行事。可是，在荆州问题上，诸葛亮犯下了一个重大失误。
荆襄九郡，在当时是很大的一个军事集团区域，它包括了现在的河南南部、湖北、湖南的全部地区，无论在水路，还是旱路上，都有着重要的战略意义。可以说荆襄九郡既是蜀汉政权的基础，也是其前沿屏障，失了荆州就等于蜀汉政权失去了最有力的大门。这是从防御上来说的。那么，从进攻上来说，荆襄九郡是蜀汉政权进攻魏、吴的跳板和咽喉。这么重要的位置，不仅要作为屏障来防御，更要把它规划为进攻的前沿阵地，所以，荆襄九郡只从防御上下功夫是不够的，要布置两大军事阵营，互为犄角之势，即可进攻又可防御，而且要委派有勇有谋的武将镇守，一个关羽不足以稳定荆襄九郡。这是政治远见的第一个失误。

第二个政治远见的失误就是不顾及蜀国国力，倾尽国力北伐，六出祁山无功而返，这一点是他自己也始料未及的，大家也都很清楚。其实，在刘备死后，二出祁山失败的时候，就应该停下来好好整顿，把大政方针调转一下，调转到恢复国力、军力上，同时，完善中央集权的领导机制，把经济建设提到日程上，最起码要给予很大的扶持政策，提高生产者的积极性。反正一句话，这时候要先稳固后方的基础，给挥师中原打下坚固的物质和经济基础。同时，不时时机的挑起各种边界事端，给魏国、吴国造成混乱局面，使他们不利发展生产。当然，结好吴国还是必须的，因为这时候还需要吴国来牵制魏国。作为一个军事统帅和智囊首脑，这些情况要让领军打仗的将军，彻底明确其内涵意义，他们才能很好地贯彻执行。
第三个政治远见失误，是对接班人的委托上，不应该让继承者继续北伐，要停下来发展生产，既然自己尝试了六次都失败了，难道要把蜀国败光了才算完吗？没有物质基础，军队如何打仗，国力亏空，如何稳定民心，所以说，即使姜维后来北伐有了眉目，国力的虚弱也会招致内乱，最后也许不是败在魏吴进攻，而是败在了内乱上。可见，诸葛亮没有在临终前留下忠告，致使姜维继续北伐，最后蜀国亡国也就不难理解了。
这是从政治远见上来看的，诸葛亮可谓是一心为蜀国，可是最后还是没算到，一心北伐，忘了最有效的进攻是经济的打压，经济战争他不懂。除此之外，诸葛亮在军事上也有重大失误，具体表现在以下几个方面：

（一）还是荆州的问题上，可以说荆襄是三国的关键算在，谁把握住荆襄九郡，谁就在军事上处于优势地位。庞统战死之后，诸葛亮不得不去益州，只留下关羽守荆州，势单力薄，而且配备的人员，除了关平、周仓还能指挥打仗，剩下的伊籍、王浑之辈，没有战场经验，更别谈带兵打仗了。自己不做好防御准备,把希望寄托在一直对荆州九郡虎视眈眈，想取而代之的孙权的联合上，真是与虎谋皮。再加上关羽骄傲自大，有勇无谋，而且对联吴抗曹的重要性认识不足，可见丢失风险是相当大的。另外，在得知曹操要联合孙权准备攻打荆州时，诸葛亮应该十分清楚，荆州这时最忌讳的就是主动出击，而应该是以静制动，诸葛亮应该派人提醒关羽，防止别人偷袭。在两川取得后，刘备腾出人手时，诸葛亮就应该认识到荆州的危险局面，应马上分派人力加强荆州的防卫，最起码得委派赵云一类的有能力的战将，来共同防守。与关于形成掎角之势，可守可攻。可是，诸葛亮片片都错过了，反而命令关羽主动出击，攻下樊城，真的是想不明白。
（二）六出祁山，命丧五丈原。这是三国历史里面最令人悲伤的一幕，也是诸葛亮一生犯的最大的错误，就是不顾及自己的健康，日夜操劳，积劳成疾，思虑太重，求胜心太强了，加速了自己丧命的速度。同样在此问题上，司马懿反而高出一筹，俗话说，留得青山在，不怕没柴烧。谁成想老身一去，竟无可用之人，可见，在培植接班人的问题上，诸葛亮同样也考虑欠妥。

诸葛亮在用人上也存在重大失误，他不是不拘一格选人才，不是用人的长处避其短处，他是有棱有角的人才一概不用，并且千方百计的打击压制。
李严在蜀国可以说是一个难得的人才，完全能够独当一面，论他的文才武略，只能在关羽之上不在其下。可诸葛亮从没有给李严安排过合适的位置，基本上是弃而不用。同为刘备托孤大臣，诸葛亮这样以权势压人，排挤同僚，也是一种很不道德的行为。在六出祁山的急用人之际，还只安排李严筹备粮草的差事，明显的大材小用。因诸葛亮连年征战，造成国库亏虚，民生艰难，李严在没法筹集够粮草的情况下，没法交差，遂向诸葛亮写信，谎报说东吴兴兵侵犯蜀境，招致诸葛亮退军。诸葛亮回来后知道李严是谎报军情，大怒，从此把李严削职为民，埋没了一个大好人才。

魏延武勇过人，也有自己的独到见地，诸葛亮也是一直压着不用。诸葛亮怕的是有本事的人，以后权势大了不好控制，他只用庸才，因为庸才好管理听话。他还不相信大家的力量，不相信别人能把事做好，他事必躬亲，最后将自己活活累死，也弄的蜀国人才缺乏，最后落得个蜀国无大将，廖化作先锋的尴尬局面。